本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 3 Z3 \* z5 [7 R' j( E/ B3 @% D# e
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
. g2 k% L+ z; [; L请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
4 v; j. ^1 F4 N0 ^2 K) q% k
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。1 T" i' P( f( q( ?0 S9 U* O' p; b5 E
+ u1 J# k ?0 ?, q
2009.3.30 23.45 <10 患病初期. a6 G: S8 D3 {- a
——这是第一个CEA。
% X) v$ c) b' h9 c0 E0 c) G
0 L* t7 m* ^0 k F; Y9 ]( }0 V4 E$ i2009.4.5 11.11 0---15 化疗前4 p0 ?3 e+ f6 E. f
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。9 g+ n5 H" H, A( ^9 |# r
+ ^, O4 Q F+ R/ F; \. Q9 J2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
' M% [) i! V# h- f/ ~# j——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。6 V) H6 K4 K; I9 H, V- {0 I
. R( R& A4 V0 n8 \! e7 `# [ S* C2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月- W) V9 v) `$ `/ e0 @ h2 o5 ^: G
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
; M( p6 M7 }" w$ ?7 y7 h6 z. f+ d& b$ |1 I
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
* {0 f8 ^: k5 n——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
) \/ r+ V+ M, y5 Y ~, d
2 y2 K) P/ \. P2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
+ Y8 X5 \$ f( w- {1 Q- {——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
1 Z) q7 }" a0 L$ B5 T/ T: f$ r2 s* p1 @) r$ F. T% S; O5 Q! j1 @' P2 z
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月5 c7 X1 [9 U# y
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。6 ]0 Y5 S) T$ R% Y; N
) O9 c. o# W3 J; c$ q2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
) d }' o7 E2 ^8 @——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
8 j( G% |3 v1 z1 y3 J3 n" L/ s' p" {2 \; Q3 ?9 ?7 z: Y
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前' _/ D b6 \2 ?) J( B
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。1 @1 B& h# z( W! C2 C, G
* U4 M; D3 N6 S( c5 K: J; _& G2010.11.30 26 <9.7 化疗后3 K- H" Q& p) d1 n6 r4 y) o
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。6 V+ }* M! F+ g o1 c, V8 P
5 T( A- U) W4 u1 X! a: R' p
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
- f+ P: _0 s5 U——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。2 W1 M- t& t1 f1 `3 X# S/ c+ @
3 z0 m! E+ r' O* x9 f
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期' O6 K# h+ J) J, z% q/ [
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
, e/ g. }0 e! f
- a8 l8 C4 p3 B6 X5 Q- M2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前0 Y* R+ f, _. I
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
8 a: l4 O3 D; ?& j0 h
9 ^ f7 m* x5 }/ I2 c: x% i8 Y2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后% q5 U; _6 {4 i/ \/ I. N' {
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。5 f8 D" s$ B2 K, j# Q; j6 M
" p# ]$ S- j6 s8 D! F7 j; g8 C
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后# @! A4 Q$ G$ H$ P* s. Z
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。) r# f; j7 ~6 u
( F: v. E+ H# I; Z/ L2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
0 p' ~) ?2 l: L" H" m——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
: x( r) l, [ `4 u5 ~) w$ h
$ \! Y$ A) Y8 B, {: s7 E' R上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
- l! s" e: l( l( m8 j% N, ]现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
! D' L2 X8 c# S' L* A9 M
