慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
. \$ n) v x4 N/ T D首次草根抗癌妖取得初步成效。 R; C1 ^3 y: M9 M" a; E
a7 n, c+ v [2 }
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
% l8 u; X2 x, |+ M# ^说回到老歌的情况。5 ~. i0 v. `. N' i6 A& h9 K
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？ K1 y) }1 X5 w
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？5 Z- f, W' |, t, `) {
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。# ] }' p" w5 g* X+ V
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。9 T" q8 C" x3 G, B. s
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
# b- U* E2 H: i4 x影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
$ ^, {: c% ^$ C) [- U如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。0 t. p8 v1 j: `: [7 b" ~& c j
把无效误当有效，后果会不妙。
3 b+ @1 P0 s! Z假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？$ M2 Z2 w9 B7 k- b' Y/ V0 j
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
+ j8 T, P4 i' |3 K2 t4 N9 k |
显身卡
