肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
/ \' S; T( }! H7 I5 Z+ Z6 p6 W你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
* g: z5 S6 V' J# v/ R: }/ |是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
7 c2 k, U8 s7 o+ J4 I% A

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ I/ E4 L+ ~- t! {是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

- t6 ~0 S7 l9 {+ i4 _/ ^! d有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
. f, \; R. M1 c扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
0 l$ M. Z3 o' p- j, c4 r等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
# Y' X& U/ t! l- o2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
3 R4 Y& i/ t( u! ~% }% T看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

7 H- M1 m  c8 V. H; o, B可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
/ k( h; J6 A9 Z哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
$ P( }* |. D* X# v1 }2 [; Y今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

5 w' p" @7 x1 }& |- y7 Y无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

6 E0 e; E3 k- @" J/ r  w
我的考虑是：
8 U$ p* \. o& w. v' b) v9 f; ~
1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
# @1 A. W% ]$ `5 `. z
2）反思：
! `& i  G0 _2 Z+ `, D
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
2 Q5 U: K: _) ~: x& k5 P: s
7 Y, r" H* n+ W- [4 w4 o; G# d3）展望：

a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
" F9 D$ C5 D- y( P3 h
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
2 x" M! o6 c, W9 P+ z# \/ P
b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


2 `7 ?. t- O4 n* }, q% Z4 A
/ e  }: r3 r$ C2 j! J0 \

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

2 Q# z$ r9 u0 i; R如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
8 f' S8 h  K# E5 V) x- }我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
6 A  V1 k+ o: _9 [5 V如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。