本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 & X$ i+ p) t, v+ K7 |. B% r9 V
' `- }4 x/ T7 j* B6 BCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小, @( b* A& h3 Q, L3 ^
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
+ O& I* R- a" X- O' G9 q+ ~) d+ Q, T* b% \
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。. M2 k7 D: e1 a* t
0 b% o) H2 ^) G9 M2 D因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
, P( @2 V/ O6 H% ?8 r/ ~- _# m. l/ `% v& l
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
+ S) u; D" K, C8 y9 `, s, \/ U9 |2 s( x7 ~4 \
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |