本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
, T3 E5 r$ u! ]0 H9 b慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
( ` _$ { b' y, L1 V请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
4 o% `1 T1 i- i' B9 e, y" d/ Y( C# @6 j/ e' B5 s* N% H- b
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。' t: J' r$ D3 G% N9 A# p3 y
0 a" t/ U0 ], D! [: k2009.3.30 23.45 <10 患病初期6 U" _5 \/ B9 I5 I0 f0 F3 H; p
——这是第一个CEA。
$ a1 }& n+ \2 z |5 L: j3 l2 U5 z5 T' }
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前; y8 t6 G E4 _" C# D5 F0 { m2 V
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
t3 N5 E+ K; W
# w" f, G: _0 P, C) K- F2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
2 O" u3 f2 z( o% _3 M* D——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
( {: I' r" ^# v9 E+ i; E7 J* t3 S. P4 Y m2 J) |* u& ]
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
0 N! e0 j+ g, n! g$ Y, f7 w——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
" m5 T; n% T7 |2 J& s0 A. E/ |$ @% u& u$ K
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻$ i+ w3 w% ]5 _! q, X1 v6 @* J
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。* ~' q- T. F8 h- Y, h, z
w) j; ]+ V) V( h9 ^6 F2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前! U. I1 s$ U" q* a, P% [2 ^
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
: R+ K% j; n) n& d4 }
6 N6 M- q. }1 Q9 ?2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
: J( j. M% j4 f+ t——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
8 z( h8 @/ I9 J4 A$ u+ Z, {, j3 I9 }' u- J
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
! e: a, a1 p6 ~3 o( r( B( c7 G——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。& e0 Q2 m$ o& C
$ a) @/ Q3 U3 K) G1 \1 U2 ~, h
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
' Q+ u" A0 L/ u( M" }% V——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
7 `' I* z4 i0 S
2 s) k7 C7 {$ d7 Y9 [2010.11.30 26 <9.7 化疗后- F$ G8 P. t/ A. W+ d3 M
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
) I4 ^9 b8 z3 [: C8 ^6 T* E: e2 I4 d# z/ R( X4 P8 ]9 J) Z
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后, F4 a# Y* ~% v& ~3 |! t. E
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。# h3 ~6 r) L9 k
# H2 h) n7 w0 q; }, G2 ~
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
. R7 X2 H8 _* i3 ?+ A ~0 z——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。9 [9 y# q( P' l0 X
4 ^0 C3 H$ E# x4 J( e/ v
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前# L& h3 B: e( W8 S$ f2 W
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
3 e1 R7 @6 e; L0 {$ p% n
6 l! R* t) y1 K. ]- g9 g2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后; T. n: A, v* e0 }9 K3 o$ N
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。8 x: u- J, W( z4 n
/ K* w! z( d6 d
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后: S# d7 S, L3 r# }8 i$ B8 j% I; u
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。3 m* f4 `* M; M+ Z/ H
+ v; p1 o' ]$ D0 x, v6 t( l
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天7 f2 h4 a( T" d' d, Q
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
& X3 |4 P8 a4 ]& B. J) J
: E5 v% C# y/ G6 c* ~3 G& q" R上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
) P2 F- w; y/ }; h现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |