马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
首先感谢各位阅读我妈妈的治疗贴,我在第一篇帖子里提到,妈妈一开始没有连打6次化疗,只是打了4次是个天大的错误。首先强调一下打多少化疗是因人而异的,我之所以认为我妈应该再多打两次,是因为我妈的cea太高,确诊时妈妈的cea为2000多,打完四次化疗后是600多,应该说妈妈打化疗降cea还是很不错的,基本打一次降几百个指标。并且在当时妈妈打化疗还是比较耐受的,如果不出意外的话,再连打两次,cea至少会在100之内,这样癌负荷会小很多。我妈开始吃特罗凯时,cea为600多,如果cea在100之内,估计就不会那么快耐药。并且现在也不会这么被动,我们现在选化疗的重要原因是癌负荷太大怕靶向药搞不定它。 据我观察和查阅大量帖子,我得出的结论是:靶向药固然好,但是它终归只是药片,对于癌负荷过重的,如果化疗有用还是先化疗大力打压一下为好。 |
|
有所为,有所爱,有所期待。
|
|
共22条精彩回复,最后回复于 2015-11-30 11:21
尚未签到
尚未签到
感谢您给我指出错误,能不能把最主要的理由告诉我,希望从中获益,感谢! |
|
有所为,有所爱,有所期待。
|
|
尚未签到
额。。。好吧,我就说最主要的一条:
哪个医生告诉你化疗做得越多病就好得越快了?
如果单做化疗就能彻底治愈肺腺癌的话,还发明这么多靶向药干嘛?
自从化疗被发明以来快100年了吧,能根据化疗彻底治愈四期肺腺癌的占百分之几?
化疗做得越多,免疫系统对癌细胞的识别能力就越差。等到免疫系统对癌细胞趋向于耐受的时候,恶液质就开始了。
感觉你对化疗的副作用认识很不够,还有最重要的一点,按照医生的治疗方式是治不好你家的病的!别太相信医院的治疗方案了!
|
|
|
|
累计签到:7 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
“如果cea在100之内,估计就不会那么快耐药。”这个理解是不对的,耐药和CEA高低无关。 |
|
|
|
尚未签到
不管肿瘤大小,有效就有效,耐药大部分都和基因突变有关 |
|
|
|
尚未签到
沉默的温柔 发表于 2015-11-22 16:15
额。。。好吧,我就说最主要的一条:
哪个医生告诉你化疗做得越多病就好得越快了?
如果单做化疗就能彻底 ...
说得在理,赞同! |
|
|
|
尚未签到
感谢,指点迷津,请给指导一下我们下一步合理的方式应该是什么?谢谢{:soso_e176:} |
|
有所为,有所爱,有所期待。
|
|
尚未签到