本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
+ e, d% b; W% |' l
+ r$ Y3 ^, g4 p媒体采访吴一龙教授内容摘要:
, ^2 j. ?. {% y a5 b# J4 g' Q$ U: y3 c% Q0 A6 g* T
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:* e+ I+ D) i6 S$ V4 l) z" y
; q' Z- b1 b$ c: [0 @( X6 ~" F# f
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
4 C L9 ?, V( Y& F# I; \1 W% U
; c" N! p, O3 G第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。( F0 u* J& D0 V5 a1 ]6 X8 q s" l
4 r9 f* B- H- m$ F% w9 e( x( c这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
1 ~$ E) z _/ K% S# A: y; O
+ R# t2 T# R) j6 F所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗, A1 q7 e% K$ N5 F! j1 T2 J# A, `
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
o7 s, {) V) T$ _, v- q: W; q2 b5 V
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
7 A$ ~0 M$ Z! q" x2 s目前面临两个问题:3 T# O! W+ E( Y( x: w+ Q
p" T3 F8 S7 c0 w# F1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?( Q& K9 z* O, v
2 n) I1 J5 L% h( d. M/ x2 s) P* w
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高? X" P$ B/ c5 K5 t( |9 n
: B/ i# p' e# S( O, m% ]新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
0 R1 H/ N2 n' @, Z+ h
# j4 J4 J* ^5 R# S# k$ {& t, [10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
! c* E( L/ L5 v6 x7 b5 h. p. t5 i* h9 ~8 G+ ^. {
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。8 t7 |: v( b0 i8 @! x! H& G7 o( J" y
4 k# L9 `8 S# I C8 K0 S8 \( \
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
3 {' m3 e+ v3 i) ^; e1 }4 K8 m/ f& M& q9 K
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
7 o5 Y" Q; S% q% L2 q& m& u; ^! X6 K: w
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。5 K" d! \5 d2 k) g5 ?
7 `% U& G3 u2 W* `) i( x9 Z
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
2 \1 f" D! s7 E. g1 w
! m% E, O1 a. f; O' Y: a, r. C吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
7 K4 u8 x- b' D8 I2 o' Q) I* L3 A; V- C& |( H3 {
" r% E. V: X) \0 d" E“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与* [. x0 U1 A2 K/ V# P8 c- i4 d
' E; r, N( b$ p8 o% w
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。. W3 r" ]# u2 ^; M0 y
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。- \: X8 @4 |3 F. [
' c- Y6 D1 D ?: x0 v8 Q$ @. h
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?: e* B% L W' C9 g& ^% M s
) B+ H& M% `6 p; }9 @1 V6 q z8 d
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。9 f$ u% L) C. M# ]9 v
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。9 x7 W( |4 `7 d4 M6 \
- W/ J6 K% F. q问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
1 O3 ~9 s! L7 F( N6 {. O9 x吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
& ~, v" ]* L5 t( v$ t8 E最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%3 z- R" M( y' k! @
H! A. c) O/ T第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
' ~! P2 `$ A2 y) B) l% {: M5 {3 K6 \3 t, S9 X9 b2 J
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
! J. ~" s% v0 s, I) ]
& h0 p5 @9 C# M0 S* r; k9 E不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
* ]; g- _7 u' }2 d' U1 c
$ _. K( Q; h$ a. _& E7 J! }目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。, a/ ^* c# B) f4 k7 F c
0 }, a0 i6 h6 B
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。! P8 b- O. P! k1 ?: \
$ \% ~* i& |% d* }% Y+ A比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。1 q/ v# M' y1 P1 T5 G7 g' y& V1 w
- v7 I" D; X7 N3 ?
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |