只需一步,快速开始
手机号快速注册登录
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 + s- \- c2 L) h0 [ 登录/注册后可看大图$ y/ j( g, ~- z6 x( m; ] CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 / H# E6 f& k! i) o4 S/ B 登录/注册后可看大图3 z# H9 Q9 M; J+ c 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 . t' |4 Z( N& |. s0 p0 I 登录/注册后可看大图3 l; Y4 ?) Y% _# h 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 0 c) B e1 L, o5 X w4 H 登录/注册后可看大图- \1 V! D0 r/ C0 i. e1 P, C s 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 7 F; S0 a( L) b! c* T* w% S5 B- ^ 登录/注册后可看大图' [( _# M; l! w8 u 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 % k/ f$ x; V7 n5 D 登录/注册后可看大图9 E# j* L( u0 b 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学