本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
! {* }5 E: v+ T: f1 x1 }5 O6 f9 N2 q0 J" N# _9 X& \
6 y3 k$ w, c% S
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 |- d7 J) O2 i; p% |3 b' [% |" b( S! D# G Y! T/ n/ [
/ L+ z: U; S6 X1 _5 s8 n) j# e) I d! @0 K- H& {0 n* q' F' C3 d2 x
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! N) F# v$ @2 W7 ~( U% C# \
% ?7 T& w5 a; [+ J7 N对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
7 @7 o+ ^8 G+ f7 V9 C" G
4 l5 x, [2 A( p" g- Y在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。 I# s4 i6 v [& F
2 l( u0 C. M8 T7 C7 R服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
0 G+ Y8 V0 |! e8 B) b) r! T- G |