本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
0 H+ M& U/ h% L! h) a0 q! E' d) i' s; i- G( F* I
2 q, ~* ]% K% h
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。 W6 w5 ?3 z; _( ]5 U3 ^7 Y- C% r
& |, v$ U+ O/ [8 ?) p. h% C! [$ B0 v8 L: F& `9 m
- n# A, G4 v2 _7 Y
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
/ q. u/ H, y, k5 X( W. M8 Y1 f8 j. X
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。" ^7 [( @( ]: w4 M3 k# Z- I6 Z
2 C& V z8 d8 `4 _/ i0 Q7 @
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。* C1 x4 c- ^+ r, C. r2 V( K
+ r- t& v t0 h; f r
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 4 y! k8 c/ D K# q# X; H+ z: W
|