慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
) G3 E( O( ?9 n首次草根抗癌妖取得初步成效。, n6 Q8 x& B A/ S
6 ^9 z" E0 ~8 ~8 t# ~+ H" S ) h$ I* a5 S5 J2 q7 e9 q
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。0 ~, P$ x+ k* k0 e% z
说回到老歌的情况。
; A* b8 W' _+ x! T# i3 R% I首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?! T& X& F$ [# n+ C, }
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
" L0 o) C6 J% q( t如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。# C# y1 M+ h$ e0 U# C) X; b
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。5 r5 s0 ?& P+ @) C, {6 [* Q
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
6 O" i* b9 G4 a影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。3 T) q" X1 F6 \" e, o6 r6 L
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
& c, @* e9 g4 [/ b& Y+ o把无效误当有效,后果会不妙。
6 C- {8 B* a/ D, N# N' Q* E( x假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
$ d0 b ^& ~5 V; E) R) \+ v! }不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。0 g: N. Q/ g5 F2 f+ p. ^" T8 y
|