慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
. b6 L6 h- C4 R4 H: h+ O4 c首次草根抗癌妖取得初步成效。
5 v& c: l. \) H) [9 x
8 a* E! _4 ^, M- w 8 E, k: R9 _' S) I V
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
# e0 L+ S, Q+ `/ P) G. w6 y说回到老歌的情况。8 B$ v) b Z1 z E
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?8 s+ `5 [; d! V/ i
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
6 ]4 t; \/ _( G# g如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。+ ^. M$ ?3 T! ?3 d1 x( L$ N, e' k- {
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。/ F+ M$ J4 X8 z5 n. ?% p
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
, l8 y7 I3 I2 l: H影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
3 p8 b K1 \5 D" n. Z6 s& u3 |如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。) D( J+ n6 e) a$ g9 @& b& U% S
把无效误当有效,后果会不妙。 v7 r. u% W% H7 h/ d5 k" [, x
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?/ `' a% x. F8 w+ H0 y5 ?2 y
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。$ p# ?0 A! Y2 O$ l$ A8 M
|