瓶子 发表于 2019-11-27 22:25
你家目前用了多久了，能简单说说你家情况么？
吃正版泰瑞沙快2个月了。一个月时去复查，胸水泛滥，CT都看不清楚了，之后抽胸水10天，抽不完，体感不好。后来联了一次贝伐，十天后胸水减少了，体感转好
fjl2004love 发表于 2019-11-28 12:09
我们多发性骨转移，凯美纳目前53个月，控制的还不错，21突变
哇，吃了53个月没耐药，真的是太幸运了
fjl2004love 发表于 2019-11-28 12:09
我们多发性骨转移，凯美纳目前53个月，控制的还不错，21突变
凯美纳四年多，真的太美好了啊！
milkyway 发表于 2019-11-27 11:03
为什么没有 ALK的投票呢？
因为针对EGFR突变的
Yuanhua1 发表于 2019-11-28 01:49
本帖最后由 Yuanhua1 于 2019-11-28 02:04 编辑
我是肺4，確診時腦轉骨轉，EGFR 19, 一線阿法替尼40mg,14個多月，接著泰瑞莎80mg至今進入第28個月，目前大致穩定，只是CEA由2個月前的5.8，上升至9.8，剛做完CT,MRI,希望泰格莎繼續下去。
我在台灣曾做過類似統計，所收集30多位肺4病友的結果顯示，吃特羅凱和阿法替尼序貫泰瑞莎的有效期，其實差不多，exon21吃特+泰的效果都不錯，其中一人靠這2種靶向藥己渡過5年，她分別是吃特22個月、泰41個月(從參加臨床實驗吃到現在），但最近有點抗葯跡象。另還觀察到，半數以上的人，二線使用泰瑞莎的時間，都比一線用藥更長。然而有2個一線用阿法替尼超過3年的人，泰瑞莎的有效期却分別只有1.5年和10個月。
实际就是总时长还是差不多的，对吧？方便时分享分享您的治疗经历吧，让我们看看台湾那边的治疗模式
最无耻的凯美纳 发表于 2019-11-28 07:02
国产根本没有自己研发，凯美纳是抄袭特罗凯，二者的分子结构十分相似，为了防止专利纠纷，凯美纳在特罗凯的基础上偷偷修改了一个分子键，也能有类似效果，但是，效果很差很短，耐药机制也十分复杂。而特罗凯不断研究耐药机制，但凯美纳没有类似研究。凯美纳倒是在医院公关力度很大，现在医生基本只推荐凯美纳，而国际非小细胞肺癌的治疗指南首选是泰瑞沙，国内医生是不会给患者讲这些的，只说凯美纳，等到耐药时才意识到问题。我们就被这样坑。想起来就恼火。
实际情况是，一线上泰瑞莎真的好么？目前亚裔组试验并没有出色的数据，同时对于欧美人士，易瑞沙获益很低，反而对于亚裔人士，一代药获益多多，所以一线真的直接上泰瑞莎就好么？另外，在凯美纳刚出来时，我对凯美纳，基本和你一样的态度，觉得就是仿药，但是后面和各个医生接触，发现实际凯美纳临床真的还是不错的，就如大家骂死的安罗，一样，身边医生说实际临床中，数据还是可以的
我妈凯美纳吃了20个月，加量吃cea上升很快，体感也不好，没办法只能换药。在医院碰着一个老太太77岁吃了5年凯美纳，真的运气好。
最无耻的凯美纳 发表于 2019-11-27 03:24
凯美纳很垃圾，我们凯耐药，换特有效
肺癌病人千差万别，能检测的基因有限，突变的基因各有不同，所以同一种药不同的人会有不同的效果！
瓶子 发表于 2019-11-27 22:26
泰瑞莎一线的患者，还有谁，来报名，咱们统计看看效果
我爸爸T854A和L858R突变，一线泰瑞莎，刚吃三个月，效果还不错，希望能长久有效。
易瑞沙准备试用中3a期