草根报告10：疟原虫感染免疫疗法效果及适用人群的猜测(1.0版)
草根报告10：疟原虫感染免疫疗法效果及适用人群的猜测(1.0版)一、疟原虫感染免疫疗法
疟原虫感染免疫疗法，简单地说就是靠疟原虫感染激活免疫系统，以达到抑制肿瘤生长的目的。
我父亲还没发现肺癌之前，老版主“平安！”在与癌共舞论坛已经发过疟原虫感染疗法的消息：http://www.yuaigongwu.com/thread-1987-1-1.html
2019年春节期间，央视播出了疟原虫感染免疫疗法治疗晚期癌症的消息。由于一些媒体尤其是自媒体的极其夸张的报道，在钟南山院士看来“现在看起来有一些苗头，但是下结论太早了”的疟原虫感染免疫疗法，变成了“一针杀死癌症”、“广谱抗癌神药”、“癌症治愈率极高”、“成功地治愈了晚期癌症”、“伟大发现震惊了全世界”，等等，据说临床试验咨询电话都被打爆了。
二、疟原虫感染免疫疗法效果
外行看热闹，内行看门道。疟原虫感染免疫疗法，恐怕仍沿袭了以PD-1为代表的免疫疗法的特点，就是攻击力不够强，适用的人群不够多。
对免疫疗法，我有一个猜测，即使人体自身免疫系统能恢复到最好状态，也对付不了那些突变比较厉害的癌细胞。PD-1对EGFR突变的肺癌患者有效率低，或许有这方面原因。
1、对肺癌患者，疟原虫感染免疫疗法效果恐怕并不太理想。
从公布的肺癌、肝癌、乳腺癌、结肠癌的小鼠实验中，其实肺癌（左上图）是最差的，在肝癌、乳腺癌、结肠癌还有百分之七、八十小鼠存活的时候，肺癌的小鼠已经死光了。
而人体临床的结果，通常比小鼠实验还要打个大折扣。
2、实际当中，据群友反映，有几个参加的几个月就走了，感觉并不象电视中报道的有效率那么高。
其中有群友称，“疟原虫免疫疗法是我这生不愿触及的痛”，可见群友之失望。
3、起效慢是攻击力弱的体现。
如报道的F-002，晚期前列腺癌的卿大伯，出组时肿瘤增大、cea增高，四个月后肿瘤缩小、cea降低，半年后pet-ct显示肿瘤消失。
“千年老妖”，“在近3个月的治疗期间，cea前高后低，原发灶前大后缩。但这些指标一直高于入组前指标。”
三、可能的适用人群
1、癌细胞比较弱的癌种，比如前列腺癌、黑色素瘤、乳腺癌等。
2、肺癌的话，可能进展缓慢的患者机会大一些。
3、对于一些根基不牢的癌细胞可能效果会明显一些，比如术后游离出来的癌细胞、新转移出去不久的癌细胞。
三、注意的问题
1、试的话最好能尽量在癌负荷低、CEA低的时候、尚有药物能控制的时候试。
2、要警惕副作用，甚至可能是致命的副作用，这方面媒体可能过于轻描淡写，需要特别警惕。
比如10个病例其中有2个非自杀的死亡病例，疗程分别25天、26天。其他的大部分患者疗程基本上百天的情况下，为何疗程这么短，死亡是否与副作用有关需要打个问号。
又比如“千年老妖”，发烧，得了慢性阻塞性肺炎，自身免疫细胞绝对值出现下降。
所以，恐怕疟原虫感染对部分患者有生命风险，不象说的青蒿素就能控制那么轻松。
（另，报道中的“2008年全球疟疾发病率与全球癌症死亡率分布图”，估计只是一个贫困落后地区和富裕地区的比较图而已。）
感谢楼主分析 楼主的分析客观理性，感谢！ 感谢楼主的分析 分析简明易懂又理性，好文章。 感谢楼主分享和总结，感觉免疫是目前大力研究的一个方向，不过还是有很多的研究要进行，当然希望能够有越来越多有效的方案，也希望随着科技的不断发展进步最终攻克这一难题！祝福楼主家和大家新年都好运！ 这新闻假的成份很大
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404337846155663048
https://weibo.com/u/6516627615?from=feed&loc=nickname&is_all=1
参照王立铭的微博。看文章还弄过疟疾治艾滋 本帖最后由 hsriver 于 2019-2-12 11:59 编辑
其实和去年“探索的心”的理论，基本方向都是差不多的，也都是激发免疫的思路。
疟原虫和探索理论，肯定都有重大缺欠，项目主导者的真实目的，其实不用猜也是功利二字而已，和转基因婴儿的项目主导者是一样的。
不过，经过了这么长时间的学习，本身就是对免疫方向认同（当然也可以PD-1，不过EGFR突变的PD-1效果并不好也是事实），而且耐药愈发明显，确实也没有什么好的办法。
所以我依旧想入组试试，不过电话打不进去 疟原虫治疗癌症交流群461072338 fxren 发表于 2019-2-12 10:28
这新闻假的成份很大
应该说是有夸大吧。
从王立铭的角度来看，自然是希望方法成熟后再公开到媒体上宣传和招募志愿者。
不过，从癌症患者角度来看，时间上等不起，尽快判断效果和适用范围，看看自己是否适合去试，才是最迫切的。