cd529 发表于 2024-6-5 17:05
好像生存期，差异不明显的。
这是术后奥西，你这只摘了半截啊。安慰剂对照组只有5.6个月的pfs，但复发后 ...
这个研究不是手术后奥希替尼辅助，而是具有EGFR突变III期不可切NSCLC患者进行根治性放化疗后奥希替尼辅助相对安慰剂的对比研究。
西西sang 发表于 2024-6-6 13:57
您说的这个，治疗后用奥希替尼维持，中位无复发生存时间长达39.1个月，治疗后是指先根治性同步放化疗，以 ...
对。这个研究是在EGFR突变的III期不可切除NSCLC患者中，进行根治性同步放化疗后，奥希替尼巩固治疗的PFS远优于安慰剂以及PACIFIC研究中伐利尤单抗巩固治疗的数据。
这个要改写指南了，EGFR突变的III期不可切除NSCLC患者进行根治性同步放化疗后，优先采用靶向药巩固，而不是以前的免疫巩固方案。
其实这个结果也是早就在预料之中的，EGFR突变患者免疫基本上无效，采用靶向巩固本来就应该优于免疫方案。
完善检查，明确分期，多方问诊，制定方案，坚持治疗，争取胜利！加油！加油！加油！
cd529 发表于 2024-6-5 17:05
好像生存期，差异不明显的。
这是术后奥西，你这只摘了半截啊。安慰剂对照组只有5.6个月的pfs，但复发后 ...
你再仔细看看
西西sang 发表于 2024-6-6 13:57
您说的这个，治疗后用奥希替尼维持，中位无复发生存时间长达39.1个月，治疗后是指先根治性同步放化疗，以 ...
是的
cd529 发表于 2024-6-5 17:04
好像生存期，差异不明显的。
这是术后奥西，你这只摘了半截啊。安慰剂对照组只有5.6个月的pfs，但复发后再 ...
你的问题值得琢磨，我个人理解可能是暂时数据不充分，成熟度不够，那个HR的P值确实跨线了，还需要跟踪
keenman 发表于 2024-06-06 15:19
你再仔细看看
有小错，但大的，应该没有，应该就是加pfs不加os。就是提前用和明显进展再用，没本质区别。
闯关3AN2 发表于 2024-06-06 16:38
你的问题值得琢磨，我个人理解可能是暂时数据不充分，成熟度不够，那个HR的P值确实跨线了，还需要跟踪
这个数据，单看引文部分，很漂亮。全文看完，实际上没大的进展。
除非就是你说的，数据不成熟。只跟踪了3年多？但是，理论上，我怀疑，即使时间拉长，os即使有差异，可能也比较有限。
美女你可真厉害啊，会滑雪，潜水，打羽毛球厉害了呀，我们两应该一样大，我也是一个人，平时生病啥的也是自己去看，不过都是些小毛病，你这个要积极面对治疗哦，加油加油，以后你一定会重返球场的:hug:
加油！可以加病友群一块讨论