本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
9 p, S2 G: r% s/ @6 n$ Z" Q5 ?0 y. S1 I
9 a" y( i; k6 z, Z; o* L
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
6 m0 ~7 P: z- b8 K6 \% e5 u. T, i" U( D
4002
, H) Q" o" c1 v N8 J& J$ e6 q7 f1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
( h. v* d; {; P1 j3 z2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
$ t3 v% m f+ n. ]. @* @* G, B
' Q! ~4 T2 [4 ~5 y$ O, s3 p2992; {7 {# G8 ~7 u$ R! n& X, n
/ }+ I$ y9 W6 q$ q因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
% B8 E9 b; N1 D( |& a0 D* r所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。& F$ `- a$ R! z+ |! p
+ g5 F- _3 z+ G9 I" \+ [3 ^如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
* b: v& |, Y$ J5 z& C6 K0 T; q' S* A
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!3 b5 Q. F( T/ {* O- O
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
* D5 b" e2 a" Z5 I: E* K |