马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读
. S3 g6 x3 n5 u5 U6 }发表于 2015-05-318 g% H0 E) b$ Y n5 G2 d
1
3 a7 J6 o! `1 d: z; _' p0 a. o2 q3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)8 V) h/ t/ G7 p' [5 I3 T$ w& ?
! V5 I0 l9 D- e5 n! {
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
2 ~" e# @4 w6 r9 ]2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
# }0 g2 q: m6 R P) C6 R2 D
" ^. m3 _/ k4 }1 l- r0 U一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
# m E, B# E0 }2 ]
8 T" M2 Z' i( b* }' G$ q f. I- i/ dCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
2 n; [7 e! q% p0 Y5 y, C3 H
# { b1 `% H3 S这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。. H( S+ ~! B" D* Z
& _3 f5 B& s( W
4 h+ T! `8 b* m1 F
1 b& [$ F# s# P( j p$ J3 @: ]* c! W% w R2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
$ }. Q, l+ X. s$ j; U' a8 E2 d, i$ g7 x5 J, w/ k# O2 M" b. t; R ~- C
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。- e! x! X4 b: v0 e
; I0 P' ^0 M: P; s
& f$ t; ?' o* ?( Y6 k4 V. m5 Y1 x2 e& o2 g* J
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
( C# N. ?1 V, `
. p# s9 z; X t0 C* {将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。) {: ^) n9 _( B5 X$ y4 e& N) O' O, ~0 r. I
( j( W& T2 s2 e* h7 s& z4 T9 M
+ I1 S( d4 x* A
+ Q4 t0 G+ I( i5 k7 _$ T' H) W: e病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
! K/ _! }5 P7 N- V% Q; n) u# i6 m2 @: A7 I. H5 g1 ~
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
1 n" H C3 }5 L' C0 D
7 o8 d7 {3 [% H回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发; V: A) B$ `% q. D' D- @5 N6 k
" O; }! @8 v; T, A胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。1 S T8 l6 N! ]* z2 w" i. ?; j/ U& }
2 k7 l* f9 ?/ K) Y) {
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受. {: Q& j4 f/ u5 i2 {/ z
2 {1 x1 {, }9 h8 a& ^
来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。1 t# |* q& k) l5 g+ N
' S3 q% d, I% U" d6 b+ \2 O; h/ a' `
前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
% D# c$ _2 ^4 @/ f: z# F
5 \1 h' K, Q2 v& _. y同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。3 k- m# L, d" Z
: A" z1 A" N p# r1 E前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除$ o8 D0 C$ D! G3 Z* X
) K' Q3 n5 w Q9 h+ b9 _
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
% ?% M: s9 _ d: |8 ~6 p) f! m4 L
; e) G# x; Z7 |: I3 g' h
; j4 [" Q. p3 e4 ?
: u; X7 F* j9 @% H# g回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
t( f( J0 N( [. @$ e# p6 M+ f6 d' b- x. Q8 c9 _& Z
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
! X; o: J5 Z! \# i+ |! g
& h3 o" D, q6 E! VICC的LCSGJ分期" W1 A% f3 S( k1 T. I* }* i7 k
' x, K: E/ C! [LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
; H% q! r) `1 b! |1 v
3 z( C& g4 ^0 {6 R: f7 k
. K- m; N! i5 X& t) T+ _9 G回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
8 A, l* `" B0 }8 Y
$ V* I3 P4 O* A% W7 Q! p8 r这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。2 t M- s( H- m2 h3 ?' b
7 {# {5 {# f- T0 ~! c. u$ ^http://www.whyes.org/ |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
共8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22
尚未签到
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。 |
|
|
|
尚未签到
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 |
|
|
|
尚未签到
小P 发表于 2015-7-8 16:59
. R: \! h% R; {( u+ N' X9 x- }早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 : w$ r2 x. B/ |
谢谢老马! |
|
|
|
尚未签到
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。
/ a5 x7 ~! s5 g0 w; }" i- V: {4 F话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗 |
|
|
|
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到