关于联合用药的一个新思路，适合耐药患者选择，请大家一起探讨，开辟一条新路线。

: h" N/ J% q/ c. b0 U  h1 n
  大家都知道联合用药会导致难以区分两种药到底哪种在起作用。
# ^+ {$ g) H; i: H# H
( A2 k, u: }  A- y6 Y  但是，如果在起初的轮换用药期间， 可以在第一个月使用两种药联合，举个例子，易瑞沙耐药了，第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了长达两个月的空窗期，避免继续浪费时间，以便于制定新的治疗办法（化疗、放疗、易瑞沙加量、脉冲），如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗，看单药是否有效，第三个月尝试阿西，然后看阿西是否有效。
/ F  P  k4 @$ m  l5 X
& |0 {9 C; `- c9 [+ g; K   这种方法，很重要的一个优势就是建立在“假如两种药都无效”的基础上的，“假如两种药都无效”，那么，我们使用联合试药的方法成功避免了继续浪费时间。
: y; A' @$ u8 n% R
     嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月，  不联合 ，空窗俩月。

按照你说的：

”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太久，赚取了一个月的时间。如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”

0 a2 {8 ~, A" J! v7 F- r0 ^# H
. Z$ J' |, C; j, c3 \假定，2992和凡德有效，但是起作用的仅仅是凡德它尼，那么你这种方法，在第三个月仍然空窗了一个月。而且，2992虽然实际上无效，可仍然白白吃了两个月。

两个从来没有试过的药，没有必要一上来就联合，除非免疫组合结果比较确切。把药按每个可能的方向，各吃一种药，心中有数了，再联合用药。或者先吃一种药，在无效或耐药的情况下，联合另一种药，这样也行。

另外，我还有一个想法：假定一种药第一个月证明有效，那么从第二或第三个月起，能不能减少药服用的剂量或者在保持剂量的同时增加服用的间隔，如从每天服用，到每7天停一天，到每7天停两天？

荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 09:50
+ D( _1 m  Z  \8 v按照你说的：
% W7 H2 l5 e6 I+ A
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避 ...

+ q% V: j5 J+ ^. A你没有明白我的意思，呵呵·

”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太久，赚取了一个月的时间。如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”
) o& Q+ J0 |* `" P& s, m" x
8 f5 s/ T$ C! T
; E7 |* c+ O% M% }/ f$ s7 C& S假定，

1）2992和凡德无效，则赚取了一个月的时间。缺点是副作用叠加了一个月。而且两个药一起吃，要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，就会形成误判。
- A5 l7 U! i: s, @3 p* x
; C6 ?! i( ?# f2）2992和凡德有效，但凡德无效，先试2992，有效。那么以后还单独不单独试凡德呢？
; [3 i( F" Y3 Q  h& k
3）2992和凡德有效，但2992无效，先试2992，无效。2992白吃两个月，空窗一个月。
9 D+ C8 g' }6 ]3 [  x
4）2992和凡德各自都有效，联合的意义有多大？

1 k+ \8 ^; {" x$ O& [1 L( W3 q# s

荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 10:45
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太 ...

3 O( B; U, a  f; a; g) u' A嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月，  不联合 ，空窗俩月。

& V: @9 z9 |! _& g6 f

苹果 发表于 2014-4-10 11:02
嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月，  不联合 ，空窗俩月。

. U, [7 m/ i' g两个药如果事先都没有单独试过，就直接联合，联合的时候要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，会不会形成误判？
8 {) ~3 S8 J* ~) |' ^0 V
其实，憨豆先生说的对，试药要在平稳的时候试。但是，如果平稳，联合的意义又在哪里呢？

- G3 @) D* X  y* c$ x+ h6 H两个药的联合要不然各自分工、相互合作，要不然互补。前者如4002联合易瑞沙（一个打击TM790，一个打击EGFR），后者如PF-00299804联合易瑞沙（一个入脑，一个管肺）。这样的联合其实才有意义。

其实楼主明白我说的意思，我也明白楼主说的意思。只不过，楼主强调的是盲试的好处，我强调是盲试的劣处，仅此而已。谢谢楼主的大度。

荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 11:17
两个药如果事先都没有单独试过，就直接联合，联合的时候要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，会不 ...

1 H4 h# s. y( ?: G赞成荷花关于两药联合的分析，分工、互补，强调针对性，减少盲目性。
$ A2 z: U- e2 ~1、首先选择主要靶点，如EGFR、HER2、ALK、VEGF，选择易瑞沙、特罗凯为主力对付E靶点；
$ J. w6 \) T; |/ ~4 b1 |9 j, X' m2、选择辅助靶点（在主要靶点单药无效时，不想放弃该药，针对可能耐药机制选择辅助），如T790M、CMET、PI3K、RET等；
3、两药靶点尽量避免重复，如易特极少联合；
% Q1 D  B( ~9 y9 i. r* L- ?" Y- I4、两药联合有效，可能分开单药都无效，这是楼主的盲点；
2 W- B5 S5 w. R! e5、有效无效不是必然的，还有时机和节奏。有效的必然耐药，无效又会有效。