好人好运 发表于 2017-3-6 21:11:23

vic 发表于 2017-3-6 14:25 static/image/common/back.gif
单,C-met,我个人还是倾向于280,
XL的副作用,我觉得可怕
azd6244这个药,且不说他的靶点了,这药我 ...

184除了cmet之外,还有v靶点。我家大夫把184当做抗血管生成的靶向药,认为184比阿帕替尼好,在一线治疗上184跟贝伐的数据相比较,184并不弱于贝伐。

所以,虽然184的副作用比较强悍,我还是觉得9291耐药之后联184是个我和大夫都能接受的方案。

安好每一天 发表于 2017-3-6 21:15:07

楼主真是有心人,我妈妈21突变,正版易瑞沙3个月缓慢耐药坚持到6个月,CEA从4.5涨到19.开始单药力比泰3个疗程,无效。肺部又增0.8CM结节,不知下一步怎么走,请赐教,

vic 发表于 2017-3-6 21:17:22

安好每一天 发表于 2017-3-6 21:15
楼主真是有心人,我妈妈21突变,正版易瑞沙3个月缓慢耐药坚持到6个月,CEA从4.5涨到19.开始单药力比泰3个疗 ...

我个人建议,做一次二代基因检测,我怀疑有c-met,如果是这样,可联280,早晚200mg

vic 发表于 2017-3-6 21:18:32

好人好运 发表于 2017-3-6 21:11
184除了cmet之外,还有v靶点。我家大夫把184当做抗血管生成的靶向药,认为184比阿帕替尼好,在一线治疗上 ...

对于一些,卧床的病人来说,184堪比毒药
所以我还是坚持,如果只有c-met,用280比较安全

vic 发表于 2017-3-6 21:19:33

jxf 发表于 2017-3-6 21:04
egfr耐药后,用9291或者2992其实差不多的。吃靶向药有碰运气感觉。关键要定期检查,发现效果不好,及时换药 ...

没有,差不多,其实差很多
一代联二代,成功率很低,即使有效,往往也就2,3个月

dai03 发表于 2017-3-7 12:59:53

好人好运 发表于 2017-3-6 13:52
cmet给我感觉是大数据,几乎我见过的病例中都有9291耐了之后联184并有效的。

这两天看帖,感觉9291 ...

6244联合9291我遇到过短期有效的,我家6244+特联合无效

dai03 发表于 2017-3-7 13:06:13

楼主是很有钻研精神,但是病人病情和体质各不相同,甚至同样检查手段出来的精准度都不同,经历过失败的例子才更有体会,这个论坛里的每一个人最应该学的就是自救和释怀。

remriver 发表于 2017-3-7 14:31:29

楼主是有心人,虽然是文科生,钻研的精神值得钦佩!

vic 发表于 2017-3-7 14:50:00

dai03 发表于 2017-3-7 12:59 static/image/common/back.gif
6244联合9291我遇到过短期有效的,我家6244+特联合无效

司美这类抗血管生成药物,临床已经证实无实际中位提高了

vic 发表于 2017-3-7 14:52:15

dai03 发表于 2017-3-7 13:06 static/image/common/back.gif
楼主是很有钻研精神,但是病人病情和体质各不相同,甚至同样检查手段出来的精准度都不同,经历过失败的例子 ...

问题根源是检测的手段,低准确率,造成无法精准的医疗
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: Vic,9291耐药机制分析,仅供参考{2017.3.11}